將水情吃緊與再生水生產進行連結，妥適嗎？議會於2月4日審議水利局再生水廠相關預算，引起爭議；康裕成議長堅定表示，提升再生水產量將是城市進步的指標，再生水不應和缺水劃上等號。
議會審議水利局雜項收入，預算數為6億6,370萬元，陳美雅議員關切再生水收益、再生水量是否充分被運用，質疑以高雄市政府規劃117年再生水總量才能達17.8萬噸，產業投資設廠恐面臨水源不足窘境。
水利局表示，已興建完成的有鳳山及臨海再生水廠，分別供應4.5萬噸及3.3萬噸再生水給臨海工業區運用；並規劃於橋頭、楠梓設置再生水廠，預計115年、116年供水。
康議長認為，高雄生產再生水量如能大幅提升，可視為城市進步指標之一，若把高雄生產再生水與全面缺水劃上等號，並不妥當。
邱俊憲議員說，再生水使用是配合產業需求設置、投資，和缺水不能完全劃上等號；他並要求市府承諾非緊急需求，不得抽取大樹區抗旱水井。
湯詠瑜議員支持市府發展投資再生能源，盼透過科技達到自給自足和環境永續；鄭孟洳議員認為再生水為城市進步象徵，為配合產業發展應更積極推動再生水；張博洋議員認為，再生水主要以工業使用為主，若與民生缺水連結並不恰當。
水利局強調，再生水運用是多元化水資源供應，針對產業需求打造再生水，減輕民生用水供應壓力，以達2050年淨零碳排目標。
其他文章 / OTHER ISSUE
2023 © All Rights Reserved. 高市議壇電子期刊 版權所有