從104年南部引發的垃圾大戰，到日前高雄市資源回收廠爆量，垃圾代燒、公民營垃圾處理場的問題成為近來熱門議題。7月初，富駿事業公司計畫在高雄市內門與旗山兩區交界的馬頭山下設置乙級廢棄物掩埋場之環評初審，成為在地居民和環團關注的焦點。隨後，由當地居民組成的反馬頭山事業廢棄物掩埋場自救會和環保團體與開發公司雙方互控，馬頭山廢棄物處理場該不該蓋，成了環境污染與廢棄物無處去兩端的抉擇。
占地28.7公頃的乙級事業廢棄物掩埋場，計畫掩埋524萬立方公尺，每月6萬公噸，每日約2,000公噸，環評初審結果環評委員要求富駿公司補件再審，針對會中環委提出開發區是否有地下水、位於盲斷層和地質環境敏感區、土方及廢水處理，以及地籍和交通問題等疑問，最後專案小組仍決議要求開發單位補正後再審。
位於污染水源又處盲斷層
環評初審中，反馬頭山事業廢棄物掩埋場自救會及水資源保育聯盟等數個環保團體認為因掩埋場地點位於二仁溪、高屏溪上游和阿公店水庫越域引水道上，且旗山區為自來水水質水量保護區，依法不得設置廢棄物掩埋場。而自救會也自費鑽了六口井，都證實有地下水湧出。
對於鑽測取出的岩心，自救會也表示，掩埋場有斷層剪切破裂帶及斷層擾動帶，研判應是斷層活動造成，表示此區域有盲斷層。環團更指出，掩埋場基地地質有大量的厚層砂岩，並非如業者所說都是不透水的泥岩，嚴重低估了場址內的滲透係數。
協助解決非法棄置問題
業者在初審會議中表示，為解決國內一般和事業廢棄物最終處置問題，新建合法掩埋場可以協助解決非法棄置問題，而該場預估每月可處理6萬公噸廢棄物，使用年限為8到14年。
由於當地經常被違法偷倒廢棄物，因此也有當地部分里長認同富駿公司在此地開發，他們組成了掩埋場監督委員會，認為若富駿願意來開發並且做好管理，就可以防止其他業者違法偷倒廢棄物，並可以提供在地人就業機會。
憂心環境遭到破壞
關心此議題的林富寶議員認為，旗山、美濃及內門等區擁有好山、好水的天然地理環境，地方歡迎市府在地方興建動物園，但拒絕具有污染性的廢棄物掩埋場。他強調，廢棄物掩埋場雖是8年前提出的陳年老案，但地方反對的意志沒有改變，擔憂廢棄物掩埋場的設置將污染二仁溪及影響地方生態。
李喬如議員則對於此掩埋場採取固化的掩埋方式，認為是投資最少卻獲利最大的處理方式，以高雄市的土地有限，哪有那麼多土地可以掩埋廢棄物，此種掩埋方式是非常不符合國土規劃的。多年後土地要活化再利用，得把這些垃圾再挖出來，不僅費力，且土地難以再使用。因此，要求業者提升技術，以解決事業廢棄物的最終處理方式。
曾召開公聽會的吳益政議員也要求高雄市政府，應堅持環境正義，對於環境敏感地區、水質水量保護區和地質等爭議，在環評和都市計畫審查時應嚴格把關，不可任意變更。此外，環保局應要求廠商重新舉辦說明會，邀請自救會和影響範圍內的居民參加。同時他也要求市政府重新檢驗既有工業區本身的廢棄物是否設置掩埋場，不應讓廠商生產獲利，而把污染性廢棄物由偏遠地區的人民來承擔。
其他文章 / OTHER ISSUE
2023 © All Rights Reserved. 高市議壇電子期刊 版權所有