有著歷史情感的古蹟建築是資產，還是城市發展的包袱？在台灣半夜古蹟自燃這種事情屢見不鮮，如何落實歷史文化教育，守護文化資產，每一個人都責無旁貸。文化部文資局也從5月起在全台各地共舉辦12場全國文化資產會議及分區論壇，號召全民一起來關心文化資產，凝聚文資保存政策共識，並作下一波文化資產保存法修法研議。
這項備受文史團體關注的「2018全國文化資產會議」，6月23日來到高雄，於蓮潭國際會館舉辦第五場分區論壇，除了中央相關部會、高雄市政府代表，市議員、古蹟歷史建築管理人、學者專家、地方文史人士及社造團體等都踴躍參與，共同交流對話。
這場論壇中，高雄文史人士參與的非常踴躍，他們分別就保存覆鼎金古墓、岡山眷村欣欣市場、中油煉油廠工業遺產、內門傳統民俗技藝、半屏山戰備水庫，以及一縣市一歷史街區和成立文資中介組織等議題提出建言，而這些議題的討論，也獲得高雄市議會多位議員的關注。張豐藤議員親自與會，他表示最近在文化資產保存方面，古墓、眷村、軍事遺址都有不少值得關注的案件，希望在法律面、行政面處理上能更妥適。
成功大學考古學研究所教授劉益昌表示，國內考古遺址的文化資產工作已經淪為工程搶救的工具，搶救是已經無法保存，只能做「葉克膜式」的處理，應朝預防性考古方式進行。
中山大學海洋政策研究中心主任胡念祖也表示，「水下文化資產保存法」不是陸域的「文化資產保存法」。水下文化資產保存法具有強烈的涉外性，這點完全不同於陸域的文資法。水下文化資產的接近、調查、研究、處置、保存、保護與管理，因水域環境的特性，而有與陸域文化資產幾乎完全不同的觀念與技術上的差別。政府應該有目標、有策略、有步驟、有作法的，培育水下文化資產保存、保護與管理的專業人力與團隊。
針對古蹟與考古遺址之指定有類似徵收的侵害問題，中央警察大學法律系教授羅傳賢表示，權利可能受侵害程度與程序保障方式成正比，權利可能愈發影響時，程序保障要愈嚴格。古蹟與遺址的指定都屬於類似徵收的侵害，為避免違反憲法保障人民財產權與居住自由的意旨，重大審議案件應盡力舉行公聽會與二階段聽證程序，不僅可落實普遍平等參與，且能使得審議結果合理周詳，更易為民眾所接受。
台灣民俗研究者黃文博建議，針對無形化資產的保存，現階段可先以行政命令規範各級學校自行訂定「民俗日」；未來透過立法或修法，將「民俗日」明載於課綱中。學校有此法定「民俗日」，可帶領學生參與地方民俗活動，文化資產也得以落實於教育中。
論壇中針對文資審議之專業性及正當程序、文資保存哲學及多元選擇、水下文化資產涉外性及人才養成、民俗教育推廣、眷村及產業文化資產保存、原住民族口述傳統及傳統知識與實踐之登錄、文資保存意識提升、文資價值評估等；文化局局長尹立表示，願意與民間及中央政府攜手合作，面對社會上對文資活化再利用方式，將做整體性之規劃與考量，共同守護在地文化資產。
其他文章 / OTHER ISSUE
2023 © All Rights Reserved. 高市議壇電子期刊 版權所有