《國土計畫法》已於105年5月1日施行，而「高雄市國土計畫」亦於110年4月30日公告實施，不過原住民地區的土地是以功能分區劃設，但未考量原住民族的習慣，因此高雄市議會於3月23日舉行「高雄市國土計畫桃源區原住民土地使用權協議」公聽會，由高忠德議員主持，會中提出堅決反對原住民地區的土地，被劃分為國土保育地區第1類及第2類的訴求，要求政府尊重原住民的意見。
高議員表示，在現行國土計畫草案中，桃源區有70%的土地被劃分為國保1和國保2，這樣會影響原住民地區的發展和土地使用的需求及權益，因此堅決反對，同時希望這場公聽會的結果是結合「原住民族基本法」的精神。
前總統府原住民族歷史正義與轉型正義委員伊斯坦大‧貝雅夫‧正福表示，原住民保留地是提供給原住民作文化傳承、生命的延續及基本的生計權使用，國家不得套用各種法令來管制，桃源區居民就曾因公部門的依法行政而被開罰。因此他認為不管是縣市政府或中央，應堅守「原住民族基本法」，考慮人權問題，國家不應有太多干涉，將原住民的生財管道封殺掉。他聲明堅決反對將原住民保留地劃分為國保1、國保2，希望是農業發展地區第3類及第4類。
臺東大學公共與文化事務學系助理教授林嘉男表示，土地的劃分需先釐清依哪個等級劃分，也可依各別用地判斷，但許多區域都有農牧用地，則需釐清桃源區農牧用地的背後是什麼範圍被劃設為國保地。對於目前土地劃分的爭議，他建議可請中央原住民族委員會針對個案釋疑，是否適用「原住民族基本法」第21條的條件，而「國土計畫法」第15條、23條，是縣市政府可利用的土地管制規則，希望地方政府善加運用。
臺灣原住民族權利促進會執行長塔斯竹幹‧武浪認為，國土計畫法是砍殺原住民的法令，依照「原住民族基本法」的規定，營建署的規定多有違法的地方，原住民族基本法是原住民的憲法，所以其他法令牴觸都是無效的。他也感嘆中央原民會不積極推動原基法，讓人失望，導致族人生存權被限縮，並表示應依原基法第21條，徵求部落同意，由部落決定土地劃分，尊重原住民族。此外，有關「原住民族土地使用管制規則(草案)」，也希望中央儘快定案。
國立屏東科技大學森林系助理教授吳幸如表示，許多國際公約規定應尊重原住民的權利，國土計畫法亦有明定，同時為了達到資源保育和因應氣候變遷的目的，現行的作法卻沒有尊重原住民對自然資源使用的主權，而違背國際間重要公約的共識。同時她擔心如果土地劃分為國保1、國保2後，原本適用的法規主管機關，得從地方政府改為中央，將會影響原住民權益。她也強調國際間明文表示，土地在原住民的使用下，是最能達到生物多樣性，希望政府尊重。
高議員最後總結表示，原住民地區的土地不接受劃分為國土保育地區第1、2類，只接受農業發展地區第3、4類及城鄉發展地區第3類。此外，建議國土計畫審議會的委員，應有原住民參與，讓政府聽見原住民的聲音。(圖片來源：高忠德議員臉書)
.jpg)
針對原住民保留地多劃分為國保1和國保2，會中多位人士反對，並要求政府尊重原住民的意見。
其他文章 / OTHER ISSUE
2023 © All Rights Reserved. 高市議壇電子期刊 版權所有