- 議員姓名：黃紹庭
- 第8選區：前金區 │ 新興區 │ 苓雅區
- 服務處：高雄市苓雅區三多三路190號
- 議員頻道
追慶富案 黃紹庭再提三大疑點
前金區 │ 新興區 │ 苓雅區
文章發布日期：2020/7/24 / 高市議壇NO.53
第3屆第3次定期大會市政總質詢
黃紹庭議員於7月16日市政總質詢時，再度追蹤慶富案，並質疑「活化興達港」變成「慶富案弊案」。針對今(109)年6月10日公務員懲戒委員會認定前海洋局長王端仁違法予以懲戒，黃議員認為王端仁喬地錄音檔中多次提及的「長官」，也就是陳菊前市長也應被究責，並要求市府移送監察院調查。
黃議員指出，雖然整個行政調查從監察院到公懲會都已告一段落，但仍有許多細節讓人覺得疑雲重重，黃議員呼籲應查個水落石出，給市民一個交代，同時他也對前海洋局長王端仁喬土地合約行為提出三處疑點。
黃議員指出，原為繁榮興達港而打造的遊艇專區BOT招商計畫，海洋局曾多次招商，也邀請唐榮遊艇集團回臺投資，該集團於104年3月2日遞件申請，表示願進行全區32公頃開發，依促進民間參與公共建設法規定應於1年內審理完畢，但可惜的是，原定104年4月30日及105年2月4日兩次初審會皆臨時喊卡，並於105年8月16日收到市府回函，以不符政策需求為由駁回。黃議員根據監察院彈劾文指出，漁業署主張讓廠商補件，但會議主席（前海洋局柯副局長）卻收到王端仁「駁回」的指示，最後會議結論「駁回」，黃議員認為市府出爾反爾顯然另有所屬。
再者，針對王端仁有沒有「圖利」慶富集團的質疑，黃議員說，王端仁捨棄原本已願意全力配合全區開發的公司，而協助只需5.9公頃土地的慶富公司，令人匪夷所思。103年10月23日慶富標得國防部獵雷艦案，並指定興達港為造船用地，依規須於106年6月前取得土地，期間王端仁多次與慶富公司討論如何取得土地、租約、年限等事宜，讓慶富公司順利避免因違規而產生的罰金，黃議員質疑私下討論合約，以及幫助廠商省下的罰金難道沒有洩密與圖利的嫌疑？
此外，黃議員也質疑在協商錄音檔中，王端仁數度提到要向「府內長官」回報，這個長官是任命他且關係深厚的陳菊前市長嗎？他說不論這位「長官」是不是陳菊前市長，都躲不掉行政責任，要求市府移送監察院調查是否違法。
楊明州代理市長表示，地檢署針對海洋局的部分已經有做過調查，已簽結無洩密、圖利行為，而公懲會對於王端仁前局長的裁決，已記申誡懲處。此外，黃議員去(108)年9月間也向當時的市長韓國瑜質詢此事，要求市府調查，楊代理市長表示會先了解去年9月到目前府內調查的進度再做處理。
.jpg)
為使興達港更加活化，打造遊艇專區BOT招商計畫，竟可能淪為「慶富案弊案」。（圖片來源：高雄市政府海洋局網站）
其他文章 / OTHER ISSUE
2023 © All Rights Reserved. 高市議壇電子期刊 版權所有