鍾易仲力主儲能場應遷離市區確保安全

鳳山區

文章發布日期：2023/4/20 / 高市議壇NO.86

　　今年鳳山區接連爆發儲能場設置鄰近民宅引發民眾陳情、抗議事件，鍾易仲議員貼近民意，持續關切事件發展，同時也積極協調中央單位和地方政府，透過會勘現場、對話，最後催生出高雄市政府的「儲能系統認定為必要公共服務設施審查要點」，明定該類設施要和建築物距離30公尺以上，而非中央法規的3公尺，讓未來所有儲能場的設置有所依循，不僅能降低業者的投資風險，也讓民眾更安心。

　　鍾議員表示，3月初爆發爭議的儲能場設在牛稠埔，雖「合法」，但是「不合適」，幸好在他積極奔走協調下踩煞車，市府也從善如流，在3月底通過併網型儲能系統審查要點，並將協助儲能場業者另覓地點搬遷。他指出，鳳山區現今已是人口稠密地區，不是早期市府都市計畫法乙種工業區天堂，必須依據市府自治條例規定及現行地區發展性，進一步區分住宅區、商業區、工業區，若要設置該類設施，至少要讓在地民眾及周邊里長知道，而不是等消息曝光或里民陳抗，市府及業者才來收拾殘局。

　　「到目前為止，國內儲能場的設置都遠離人口稠密地區。」鍾議員表示不滿，他列舉國內多處儲能場，如臺電在臺南鹽田光電場設置「光儲合一」儲能系統，將漁電共生的電力就地儲存；台泥儲能場設在彰濱工業區、花蓮和平工業區、蘇澳水泥廠區，在高雄則設在小港臨海工業區。他表示這些大型案場都遠離住宅區，而鳳山區牛稠埔和文華里兩個儲能場的設置卻鄰近民宅，當然會引發爭議，這也是市府未能與民眾充分對話，爭功諉過的結果。

　　鍾議員指出，儲能場前置作業籌備長達兩年，連市府經發局長也都出席過籌備典禮，這麼長的時間，市府和業者卻沒有告知地方，最後引發反彈，進而造成損失，市府和業者都有責任。在協助民眾陳情時，他也發現儲能場政策擬定及審核權都在中央，因此一旦碰到是否違規違法、是否合適的個案問題，市府兩手一攤置身事外，讓人難以接受。就像牛稠埔一案，經發局長在本案動工前就參加業者的簽約典禮，公開說「符合法規的規定」，然而地方民眾一抗爭，又推說經發局沒有管轄權。

　　「我們不反對儲能場，但反對設在人口密集區。」鍾議員希望市府也能堅守保護市民的立場，實現市長「有安全疑慮就撤場」的承諾，把所有儲能場都遷離市區。

鍾易仲議員(持麥克風者)主張儲能場不該鄰近民宅，務必遷離市區。（圖片來源：鍾易仲議員服務處提供）