日月光排放廢水遭判誹謗　蕭永達：讓立委更敢擔任財團門神

前金區 │ 新興區 │ 苓雅區

文章發布日期：2017/3/30 / 高市議壇NO.13

　　2013年日月光公司K7廠偷排廢水，導致後勁溪發生污染事件在台灣沸沸揚揚，當時高雄市政府環保局雖然馬上介入調查，但是國民黨籍前立委江惠貞、蔡錦隆卻在立法院雙雙質疑高雄市政府督導不力、養案。看到努力捍衛高雄市民權益的環保局人員遭受如此不平的待遇，蕭永達議員於同年12月23日，在楠梓加工出口區接受媒體詢問時反批「立委蔡錦隆、立委江惠貞，還有行政院南服中心的執行長江玲君，請教在2012年立委選舉時，拿了日月光多少政治獻金？為什麼一而再、再而三，站在財團這邊。」事後蕭議員遭到江、蔡兩人分別提告誹謗。

　　2017年3月一審判決出爐，蕭議員被判拘役58天，可易科罰金。對此，蕭議員失望的表示，日月光偷排廢水污染後勁溪一事，日月光的相關人都判無罪，也不用罰款。他卻因質疑兩位國民黨立委替財團護航而被判拘役58天，需賠償10萬元，成為日月光廢水案唯一犯罪者。法院限制人民監督民代、太過於保護民代的判決，將養成立委更敢於擔任門神、公開替財團關說。

　　對於誹謗有罪成立的判決理由，蕭議員反駁地表示，日月光偷排廢水的事件曝光後，當時高雄市議員對日月光的惡劣行為不分藍綠都一致撻伐，而兩位身處中北部的立委卻一反常態不批日月光、只批高雄市政府，如此態度自然引人有替財團講話、轉移事件焦點的想法。因此才會以請教、疑問的方式詢問蔡、江等人到底有拿到日月光集團多少政治獻金，這只是一種意見表達而非事實陳述，而且質疑的對象是公眾人物，這樣的言論是可以供公眾檢驗的。

　　此外，蕭議員更提到，質疑收取政治獻金是一種政治性的言論，大法官釋字第509 號特別闡釋政治性言論實屬高價值言論，應予以保障。而且民意代表在選舉期間本來就可以收受政治獻金，對於合法的行為進行質疑，何來誹謗。再者，所質疑的事件是涉及公共利益、可受公評的事，言論更應該受到保障。法院一審的判決是打擊台灣的言論自由，形同限制人民監督民意代表的權益，這會讓立法委員更加肆無忌憚的替財團關說，台灣民主政治不應該是非不分、特權橫行，因此將會上訴，證明社會公理還是存在的。

蕭永達議員因為2013年日月光廢水案被判拘役58天，可易科罰金。但他堅持「為民喉舌、絕不妥協」！（圖片來源：蕭永達議員服務處提供）​