蕭永達：滯洪池成效不應被抹滅輕視

前金區 │ 新興區 │ 苓雅區

文章發布日期：2018/9/27 / 高市議壇NO.31

　　8月23日因受熱帶低氣壓的影響，南台灣發生瞬間豪大雨，高雄多處低窪地區積水、萬餘戶民宅淹水，又值選舉期間，許多輿論紛紛抨擊高雄市政府治水無方，過去12年所蓋的13座滯洪池毫無作用。對此蕭永達議員表示，這次的水災滯洪池確實發揮該有的效果，然而豪大雨的程度超乎想像，造成多處地區淹水，但不能因噎廢食漠視滯洪池的功勞。

　　市府在過去12年來總共花了303億元從事防治水患，其中235億元是治水工程，而68億元則是蓋了15座滯洪池。在這15座滯洪池中已經運作的有13座，總蓄洪量將近300萬噸。823水災由於雨量太過於驚人，這些滯洪池的蓄水滯洪率平均高達90%以上，其中寶業里、山仔頂、本安等多處滯洪池更是達到滯洪率百分之百的滿水位，也因此才會擋不住溢流造成周邊低窪地區淹水。

　　蕭議員表示，滯洪池的理念就是先做到減緩雨水與洪災的直接衝擊，並在最短的時間，恢復各種生活機能，這是非常先進、有效率的防洪措施，即便前新加坡總理李光耀也曾說過「地球暖化，新加坡首當其衝，而新加坡要完全不淹水，必須將二分之一的道路拆除做滯洪溝渠來滯洪」，可見興建滯洪池絕對是正確的方向。

　　在這一次的水災之中，凡是淹水地區幾乎都在雨歇之後的半小時內快速退去，證明這些滯洪池確實發揮「在最短的時間恢復各種生活機能」的目的。對照花了上千億元的台北市面對這種雨量一樣免不了嚴重淹水，假使高雄市沒有這300億元的治水工程、沒有這些滯洪池，很難想像會變成什麼樣子。

　　近幾年全球因為氣候暖化各地都出現50年、百年，甚至數百年一遇的豪大雨災情，面對這種氣候造成部分地區淹水勢難避免，因此，用積水消退的速度來檢驗治水成效才是最符合治水工程的邏輯。面對極端氣候，政治人物最重要的就是要與市民團結一致抗災，若只顧見獵心喜、幸災樂禍，準備發水難政治財，那是冷血政客的選舉言論，市民要的是安穩的生活，水患應當被檢討，但檢視的是需要補強之處，而不是為達目的糟蹋對民眾有利的建設。

滯洪池在最短時間內可以先減緩雨水與洪災的直接衝擊，有其存在的必要性。